首例比特币财产侵权案开庭，进一步厘清加密货币属性 | 链得得独家

链得得

｜得区块链者得天下｜

昨日，首例比特币财产侵权纠纷案在杭州互联网法院开庭审理。 本案法官审结的焦点之一是比特币是否属于虚拟财产，是否具有相应的财产权利受法律保护？ 通过本案，将进一步明确虚拟财产的认定标准和审理规则。

原创 | 承秋源| 链得得

头像|视觉中国

5月22日，首例比特币财产侵权纠纷案在杭州互联网法院开庭审理，即将宣判。 杭州互联网法院公开表示，将通过对此类案件的专业审理，探索虚拟财产的认定标准和审理规则。

这件事的来龙​​去脉还要追溯到5年前。

2013年11月，原告吴某通过浙江某互联网有限公司运营的网络购物平台从上海某互联网科技有限公司购买了2.675个比特币，并存放在该公司提供的比特币钱包中。 2017年5月，原告登录上海某互联网科技有限公司运营的网站，发现该网站已于2014年关闭。但该公司在关闭该网站时并未给出对原告的任何提醒，使其购买的比特币无法取回。

原告认为，根据相关规定，比特币等虚拟货币属于违禁商品，浙江某互联网有限公司未履行审查义务比特币是否具有财产属性，应当承担相应的法律责任。 综上，原告请求两被告共同赔偿损失76314元，并承担本案的全部诉讼费用。

2019年3月15日，杭州互联网法院正式受理吴某诉上海某互联网技术有限公司、浙江某互联网有限公司侵犯网络产权案。 财产侵权纠纷案件。

案例聚焦：比特币是虚拟财产吗？

代理本案的联律师团队郭亚涛向链得得APP透露，本案主审法官审结的重点之一是比特币是否属于虚拟财产，是否有相应的产权保护。法律？

事实上，杭州互联网法院在另一起比特币矿机纠纷案中作出了这样的认定：“比特币不具有法定赔偿、强制等货币属性，但比特币具有商品属性。

我国法律、行政法规并没有禁止比特币的生产、持有和合法流通。”郭亚涛表示，相信在后续的判决中比特币是否具有财产属性，法院也会对这个问题再次进行澄清和澄清。

成熟的区块链存证业务

值得注意的是，在本案审理中，杭州互联网法院运用区块链证据存储技术，实现了电子数据全程记录、全链路可信、全节点见证。

链得得法律律师团队庞立鹏告诉链得得App：“我们提供给法院的很多证据都使用了区块链来存储证据。通过司法联盟链legalXchain区块链系统，对应的网页证据、视频证据、截图证据等。公证和保存，与以往的书面公证相比，具有更加灵活、效率高、成本低的优点。

区块链取证不仅在司法领域得到实践，也为诉讼当事人提供了极大便利。 “

事实证明，杭州互联网法院对区块链存证业务已经熟悉。 链得得App查询发现，截至5月22日16:00，杭州互联网法院司法区块链区块高度已突破383.28万。

一年前的6月28日，全国首例区块链存证案在杭州互联网法院一审宣判。 法院支持原告使用区块链作为证据存储方式，并认定了相应的侵权事实。

注：本文为链得得原创文章。 未经授权严禁转载； 转载/内容合作请后台留言或联系shengsun@chaindd.com。

以前的文章

【点击图片】阅读

↓↓↓