头条观察 | 翻脸比翻书还快。 马斯克用言论操纵加密市场？

上周，特斯拉宣布将暂停支持比特币作为其产品的支付方式，比特币跌破 50,000 美元大关，给加密市场蒙上阴影。 然而，事情并没有就此结束。

图文翻译：

网友：当比特币支持者发现特斯拉下个季度清算比特币时，他们会打自己的脸。 考虑到他目前受到比特币支持者的仇恨，我不会责怪马斯克。

马斯克：确实如此。

昨晚，马斯克继续在脸书上发表各种关于比特币的空洞言论，比如“比特币挖矿不是去中心化的”、“比特币支持者的质疑让我想专注于狗狗币”，甚至暗示特斯拉可能会抛售比特币仓位。 ，直接导致加密货币市场全线暴跌。

由于已经有机构布局比特币，特斯拉作为最大的比特币控股公司之一，对比特币价格的影响力不言而喻。 “如果特斯拉觉得比特币对环境不利，那么其他机构投资者可能会担心政府审查并决定出售比特币”——这是目前业内投资者最担心的问题。

那么，特斯拉暂停支持比特币支付到底是马斯克一时兴起的决定，还是董事会或高管屈服于外部压力？

今年 2 月，特斯拉对比特币进行了 15 亿美元的投资，并很快宣布将接受比特币作为一种支付方式。 虽然比特币更多的定位是一种“储备资产”，但成为一种支付方式才是被主流认可的标志。 因此，这个坏消息导致比特币下跌。

由于比特币网络效应的激增，基于比特币的支付方式在世界许多地方激增。 然而，理论上，由于汇款费用高、确认时间慢，比特币目前不太适合作为支付手段。

特斯拉曾在报告中表示，比特币是一种优质的储备资产，也是一种有用的支付方式。 其实这个说法本身就有点自相矛盾——如果比特币的定位是对冲通胀，消费者为什么要使用比特币？ 货币作为支付方式？ 对于特斯拉的大多数目标受众而言，比特币与 ABC 汇款或信用卡支付相比没有任何优势。 他们可以用比特币作为抵押品借出政府债券，然后用法定货币购买汽车。

换句话说，真正想用比特币支付的特斯拉客户数量很少马斯克关于比特币的言论，甚至不存在。 因此，特斯拉暂停比特币支付，无论是对特斯拉自身还是比特币，其经济影响基本可以忽略不计。 特斯拉做出这一决定的理由是“比特币的开采和交易将迅速减少化石燃料的消耗。”

据特斯拉官网介绍，特斯拉的使命是“加速世界向可持续能源的转变”。 上周，特斯拉被纳入标准普尔 500 ESG 指数，该指数基于同行业的环境、社会和公司治理得分。 本周早些时候，路透社报道称，特斯拉正在寻求进入价值数十亿美元的德国可再生燃料个人贷款市场。 从这个角度来看，特斯拉暂停比特币支付无可厚非，或许并非马斯克故意操纵市场。

从全球范围来看，一些国家和地区已经开始意识到加密货币挖矿相关业务的潜力。 在许多情况下，比特币挖矿可以刺激自然资源丰富但基础设施总量低的地区的经济发展。 在新政层面上，谈论比特币挖矿的声音越多马斯克关于比特币的言论，人们就越容易将其视为一种工业活动。 政府意识到采矿限制只会将他们驱赶到别处。 同时，利用可再生能源挖矿可以消除主流社会对所谓能源消耗的刻板印象，从而扫清比特币市场广泛投资的一大障碍。

综上所述，特斯拉对比特币挖矿能耗的质疑并不是坏事。 如果能引起新政和能源改进的关注，将消除比特币投资的障碍，鼓励加密货币行业的进一步发展和对比特币的探索。 货币在社会许多基本领域中的作用。

如果说特斯拉暂停支持比特币支付还“情有可原”，那么马斯克的个人心态就可以说是反复无常了。

上个月，当 Twitter 联合创始人杰克多尔西在 Facebook 上说“比特币激励红色能量”时，马斯克也回答“是的”。

在灰度加入狗狗币之后，虽然马斯克开始改变对比特币的态度。 马斯克一边不断喊话狗狗币，一边说比特币挖矿过于中心化，同时暗示特斯拉可能已经抛售了比特币仓位，让整个市场都坐立不安。 下午，马斯克表示，特斯拉没有出售任何比特币。 市场立即再次回落。

有人说，“马斯克一点都不缺钱，能有什么坏心思？他不需要操纵市场，无心之举影响价格走势而已。” 也有人说，“马斯克发现，在Facebook上，他可以轻松地一个人掌控加密货币市场的涨跌，赚钱比卖车容易多了，自然乐在其中，不顾股东死活”

小编认为，马斯克的言论可能会在短期内影响比特币的价格，但其年值并非由马斯克的言论决定。 只要比特币的基本面不发生变化，每年的价格都会跟随价值。 当一个马斯克能够影响市场时，整个行业都需要反思——投资比特币是因为崇拜马斯克吗？ 只有当加密货币行业不再由一个人推动时，它才能真正成熟。

文字 | 去地球 | 葡萄牙奶酪评论 | 林丹科

免责声明：投资有风险，入市需谨慎。 此信息不作为投资和财务建议。